Offener Leserinnen-Brief an die c't

In c't 26/2013 findet sich eine Rezension des Fachbuches "Websites erstellen mit Contao 3" - meiner Meinung nach sehr oberflächlich geschrieben, voller inhaltlicher Fehler und damit kaum geeignet, ein Buch für Anfängerinnen und Anfänger angemessen darzustellen.

Hier mein Leserinnen-Brief an die c't:

Lieber Peter Schmitz,

ich schreibe Ihnen (als dem zuständigen Redakteur), um ein Feedback zu einer Rezension auf Seite 202 des aktuellen Heftes zu geben – es hat mich geärgert, wie einfach es ist, mit ein paar dahingeschriebenen Zeilen ein Forum zu bekommen, Nichtwissen zu demonstrieren und damit bei unbedarften Leserinnen und Lesern einen falschen Eindruck zu hinterlassen. Doch mal von Anfang an:

Ich arbeite seit dem Jahr 2006 mit Contao, mache tagtäglich Support als Moderatorin der Contao-Community und entwickle seit Jahren das System aktiv mit – ob mit Code, Engagement in der Arbeitsgruppe Barrierefreiheit desContao-Teams, als Administratorin des Contao-Wikis oder als Mitentwicklerin größerer Extensions. Gerade im Foren-Support für neue Anwenderinnen und Anwender haben sich die Bücher des Autoren Peter Müller sehr bewährt und geben eine gute, übersichtliche und nachvollziehbare Starthilfe. In dritter Auflage, wohlgemerkt.

In c’t 26 wird nun ‚Websites erstellen mit Contao 3‘ von Peter Müller besprochen, das im November vergangenen Jahres erschienen ist (die Rezension nennt 2013 …). Schön, das ein Buch zu einem CMS, dass ich gerne einsetze, es ins Heft schafft - weniger schön, dass die Rezension voller inhaltlicher Fehler steckt, von grundlegenden Missverständnissen lebt und schließlich eine der wertvollsten Ressourcen für Anfänger mit dem CMSContao diskreditiert.

Dem Rezensenten ist es leider nicht gelungen, den Ansatz des Buches zu verstehen – ein Werk, dass nach meiner bescheidenen Erfahrung das Verdienst hat, in verständlicher Sprache sehr viele Aspekte von Contaonachvollziehbar zu machen.  Dabei zieht sich das Thema ‚Arbeit mit CSS‘ durch das gesamte Buch – anders kann man mit einem CMS, das Wert auf semantisch und syntaktisch hochwertigen Code legt und bei der Gestaltung mit CSS dem Anwender größtmögliche Freiheiten lässt, auch nicht arbeiten. ‚CSS‘ ist nicht die ‚optische Aufbereitung‘ in einem Schlusskapitel – das ist einfach falsch, denn es ist in nahezu jedem Kapitel wichtiges Thema.

Weiter: Der Autor bekrittelt die ausführlichen To-Do-Listen und Kurzanleitungen – diese Kurzanleitungen sind allerdings das Rückgrat des Buches, werden von Anfängerinnen und Anfängern immer gern angenommen und ermöglichen schnelle Referenz – und ja, es ist ein Buch für Starter. Das geht ja eigentlich schon aus dem Kapitel zur Installation auf einem XAMPP hervor. Wer tagtäglich produktiv mit dem System arbeitet, der braucht das nicht.

Der schaut ja aus der Perspektive eines ‚gestandenen Webmasters‘ – dumm nur, dass diese Einschätzung ins Auge geht, wenn er über fehlende Informationen zum Katalog-Modul schreibt und nicht mitbekommen hat, dass die Extension ‚Katalog‘ seit zwei Jahren nicht mehr weiterentwickelt wird. Zufällig weiß ich das ganz gut, arbeite ich doch am Nachfolger ‚MetaModels‘ aktiv mit.  Das Modul ist komplex und gehört sicher nicht in ein Anfängerbuch – aber der Katalog gehört da auch ganz sicher nicht hinein. Ich finde so einen Satz eigentlich nur dumm und ignorant; immerhin belegt er, dass der Autor weder recherchiert noch nachgedacht hat.

Dieser Schluss ergibt sich auch aus dem letzten Absatz, in dem die Beispieldateien als dürftig bezeichnet werden. Sie sind es nicht. Zu allen Kapiteln sind nötige Daten vorhanden, und das ist ja gerade die Stärke des Buches: Anhand von ‚Theme One‘ wird im Buch Schritt für Schritt eine erste Webseite erstellt. Wünscht sich der Autor etwas anderes? Und warum in diesem Rahmen? Auf der umfangreichen Webseite zum Buch gibt es noch mehr Ressourcen – leider hat der Autor sich nicht die Mühe gemacht, mal hinzusurfen. Das wäre die bessere Wahl gewesen – dass Buch-CDs oft nicht aktuell sind sollte ‚gestandenen Webmastern‘ doch eigentlich klar sein. So hat er leider den Mehrwert verpasst.

Ich persönlich empfinde die Rezension mehr als dürftig. Für mich schaut’s so aus, als wenn jemand mit minimalem Aufwand und Wissen, ohne sich Gedanken über Ansatz und Ziel des Buches zu machen da einfach mal einen Verriss machen wollte. Wie lange braucht man, um so etwas zu schreiben? Zwei Stunden?

Besonders Schade ist, dass damit ein anerkanntes Standardwerk komplett entwertet, in dem mehrere hundert Stunden Arbeit stecken und dass sich in den vergangenen Auflagen wirklich bewährt hat. Ein Buch, an dem Herzblut und jahrelange Praxiserfahrung hängen und dass sich in den vergangenen Jahren immer wieder an den Bedürfnissen der Leserinnen und Leser orientiert hat. Und einem Autoren, der erklären kann und das auch immer praxisnah und bildhaft tut, derbe gegen das Schienbein getreten wird.

Ganz ehrlich: würde ich das Buch nicht kennen, dann würde ich es mir nach dieser Rezension nicht kaufen. Und angesichts der Zielgruppe des Buches ist das gleich doppelt schade.

Ich bin blass bei dem Gedanken, dass damit ein Basiswerk heruntergeschrieben wird, die Dokumentation eines CMS abgetan wird und damit letztlich auch dem CMS Contao ein Bärendienst erwiesen wird. Ich habe nicht für möglich gehalten, dass die c’t dermaßen lieblosen, sachlich falschen und letztlich auch vernichtenden Kritiken einen Raum bietet.

Wie Schade.

Liebe c’t, ich bitte Euch: Lasst mehr Sorgfalt bei Rezensionen walten. Stellt richtig, dass diese Buchbesprechung voller inhaltlicher Fehler steckt. Nutzt Expertenwissen und qualifizierte Autoren und Autorinnen, um weiter hochwertige Information zu ermöglichen.

Beste Grüße aus Kiel,

Carolina Koehn